AI 챗봇, AI 에이전트, 그 다음은?

AI 챗봇, AI 에이전트, 그 다음은?

---

지금 이 순간에도 누군가의 업무가 AI로 대체되고 있다.

2025년 기준, 미국 포춘 500대 기업의 41%가 AI 도입을 이유로 채용을 동결했다. 골드만삭스는 AI가 전 세계 3억 개의 일자리에 영향을 줄 수 있다고 분석했다. 그런데 대부분의 사람들은 아직 AI를 "편리한 도구" 정도로 인식한다.

챗봇에서 에이전트로. 그리고 그 다음 단계가 이미 시작됐다. 이게 어디로 가는지 이해하는 사람과 그렇지 않은 사람의 간격은 앞으로 빠르게 벌어질 것이다.

미국 투자 리서치 기관 CitriniResearch가 2026년 2월에 발표한 시나리오 분석을 바탕으로 정리한 글이다.

---

AI는 어떻게 발전해왔나

1단계: AI 챗봇

처음 등장한 형태다. ChatGPT가 대표적이다.

특징은 단순하다. 내가 물어봐야 대답한다. 자기 혼자 뭔가를 하지는 않는다. 검색창에 검색하는 것과 크게 다르지 않다. 다만 대화 형식으로 더 자연스럽게 쓸 수 있다는 점이 다르다.

2단계: AI 에이전트

지금 가장 주목받고 있는 개념이다.

챗봇이 "질문에 답하는 AI"라면, 에이전트는 "목표를 주면 혼자 알아서 처리하는 AI" 다.

예를 들어, "다음 달 도쿄 여행 계획 짜줘"라고 하면 항공편을 검색하고, 숙소를 비교하고, 예산을 계산해서 최종 안을 내놓는다. 사람이 중간에 개입할 필요가 없다.

3단계: 그 다음은?

이제 방향이 바뀐다.

에이전트가 혼자 일하는 수준을 넘어서, 에이전트끼리 거래하고 협상하는 세계가 온다. CitriniResearch는 이 변화를 이렇게 표현했다.

"에이전트끼리의 폭력(agent on agent violence)"

쇼핑 에이전트가 최저가를 찾기 위해 판매 에이전트와 자동으로 가격 협상을 한다. 사람은 결과만 받아보면 된다. 거래에서 인간이 빠지기 시작하는 것이다.

---

다음 AI 개념 후보들

① 에이전트 경제 (Agent Economy)

에이전트들이 서로 역할을 나누고, 서로를 고용하고, 시장을 형성하는 구조다.

지금도 OpenAI, Anthropic 같은 회사들이 에이전트 간 협업 기능을 빠르게 추가하고 있다. 인간이 팀장이라면, AI 에이전트들이 팀원처럼 움직이는 구조다.

② AI 네이티브 기업 (AI-Native Organization)

인간 직원 없이 AI 에이전트만으로 운영되는 회사다.

실제로 일부 스타트업이 이미 "직원 0명, 에이전트 수백 개" 구조로 서비스를 출시하고 있다. 회사의 정의 자체가 바뀌는 개념이다.

③ 지능 인프라 (Intelligence as Infrastructure)

AI가 전기나 인터넷처럼 사회 기반 시설이 되는 단계다.

지금은 AI를 도구처럼 구매한다. 앞으로는 전기 요금처럼 "지능 사용량" 을 결제하는 방식으로 바뀔 수 있다. CitriniResearch 시나리오에서는 정부가 AI 컴퓨팅에 세금을 매기고, 그 수익을 국민에게 배당금처럼 나눠주는 정책이 논의되는 장면이 나온다.

---

왜 이게 경제적으로 중요한가

희소성이 사라진다는 것의 의미

지금까지 돈을 잘 버는 원리는 간단했다.

내가 할 줄 아는 것 → 남들이 못 하니까 → 돈을 받는다

변호사, 회계사, 개발자가 높은 연봉을 받는 이유는 딱 하나다. 배우기 어렵고, 할 수 있는 사람이 적기 때문이다.

AI는 이 희소성을 없앤다.

사막 마을에서 우물 파는 기술을 아는 사람은 부자다. 그런데 수돗물이 무제한으로 공급되면? 우물 파는 기술의 가치는 0에 가까워진다. 기술이 사라진 게 아니라, 희소성이 사라진 것이다.

AI가 지식과 지능에 수돗물을 연결하고 있다.

CitriniResearch 2028 시나리오 요약

CitriniResearch는 "지금의 AI 낙관론이 계속 맞는다면 오히려 무서운 일이 벌어질 수 있다"는 시나리오를 발표했다. 픽션 형식이지만, 논리는 실제 경제 데이터를 바탕으로 한다.

시나리오 흐름은 이렇다:

1. AI 에이전트가 화이트칼라 업무를 대체하기 시작한다
2. 기업이 직원을 줄이고 그 돈으로 AI를 더 산다
3. 직원을 잃은 사람들이 소비를 줄인다
4. 소비가 줄면 기업 매출이 떨어진다
5. 매출이 떨어진 기업은 또 직원을 줄이고 AI를 더 산다
6. 이 루프가 멈추지 않는다

특히 주목할 점은 SaaS 기업들의 붕괴다. 시나리오 속 ServiceNow는 자신의 고객사가 AI로 직원을 줄이자, 그 고객사가 구매한 소프트웨어 라이선스도 같이 줄어들었다. AI가 자기 수익 기반을 깎아먹은 것이다.

카드사도 타격을 받았다. AI 쇼핑 에이전트들이 2~3%의 카드 수수료를 피하기 위해 스테이블코인(가상자산 기반 결제)을 쓰기 시작했기 때문이다.

결국 이 시나리오에서 S&P500은 고점 대비 38% 하락하고, 실업률은 10%를 넘는다.

---

지금 투자자 관점에서 볼 때

CitriniResearch가 던지는 핵심 질문은 이거다.

"이 회사의 경쟁력이 인간의 습관, 귀찮음, 정보 격차에 기대고 있지는 않나?"

사람들이 귀찮아서 안 바꾸는 것, 몰라서 못 비교하는 것, 익숙해서 계속 쓰는 것. 이런 것들이 지금까지 많은 기업의 수익 구조를 떠받쳤다.

AI 에이전트는 귀찮아하지 않는다. 20개 플랫폼을 동시에 비교하고, 항상 더 싼 곳을 찾아낸다. 습관도, 브랜드 충성도도 없다.

그래서 글은 이렇게 표현했다.

"그들의 해자는 마찰로 만들어졌다. 그리고 마찰은 0으로 수렴하고 있었다."

---

학과 선택, 이미 결과가 갈리고 있다

"안전한 전공"의 기준이 바뀌고 있다. 특히 AI 도입 이후 가장 극적으로 무너진 곳이 바로 IT·컴퓨터 계열이다.

---

🇰🇷 한국 — IT 개발자 채용 시장의 붕괴

한때 취업준비생 사이에서 '취업 깡패'로 불렸던 IT 개발직이 3년 만에 완전히 다른 시장이 됐다.

지표 2021년 2024년 변화

IT 개발직 채용 공고 수	29만 건	14만 건	▼ 46.5%
네이버·카카오 신규 채용	599명	231명	▼ 61%

(출처: 잡코리아, 각 사 공시)

IT 채용 공고는 2021년 정점 대비 절반으로 줄었다. 네이버·카카오 같은 '꿈의 직장'의 신규 채용은 3년 새 3분의 1 수준으로 떨어졌다. 전공자도 취업이 안 된다는 말이 나오기 시작했고, 코딩 부트캠프 운영도 어려워졌다.

---

🇺🇸 미국 — "코딩하면 취직" 공식의 붕괴

미국은 취업률 대신 실업률 기준으로 발표한다. 낮을수록 좋다.

컴퓨터사이언스 전공자의 실업률 변화가 핵심이다.

전공 2022년 실업률 2024년 실업률 변화

컴퓨터사이언스	~4%	6.1%	▲ 50%+ 상승
컴퓨터공학	~4%	7.5%	▲ 거의 2배
전체 평균	~3.6%	4.2%	▲ 소폭 상승

(출처: NY Fed, Census ACS 데이터)

2022년까지만 해도 CS·컴퓨터공학은 "안전한 전공"의 대명사였다. 2년 만에 전체 평균 실업률의 거의 2배 수준으로 올라갔다.

더 충격적인 건 엘리트 대학도 예외가 아니라는 점이다. MIT·스탠퍼드·카네기멜런 같은 최상위 공대 졸업생 중 주요 테크 기업에 엔지니어로 취업하는 비율이 2022년 25% → 2024년 11~12% 로 반토막 났다. (출처: SignalFire)

일자리가 줄었다. AI 코딩 도구의 발전으로 Amazon·Meta·Microsoft 등이 주니어 개발자 채용을 대규모로 줄이기 시작했고, 2024년 한 해에만 테크 업계에서 15만 명 이상이 해고됐다. 실업률 상승은 그 결과다.

---

내 직업은 괜찮을까?

직종마다 AI의 영향 속도가 다르다. 판단 기준은 두 가지다.

• 반복성: 매번 비슷한 패턴의 업무인가
• 마찰 의존성: 고객이 귀찮아서, 몰라서, 습관적으로 쓰는 구조인가

이 두 가지가 높을수록 AI 대체 속도가 빠르다.

직종 위험도 이유

고객센터 상담원	🔴 높음	반복 질의응답, 이미 AI 전환 진행 중
여행·보험 중개인	🔴 높음	정보 비대칭 기반 수익, 에이전트가 대체 가능
주니어 개발자	🔴 높음	코딩 에이전트가 단순 구현 업무 대체 중
증권사 애널리스트	🟠 중간	데이터 수집·정리·리포트 초안은 AI가, 투자 판단·고객 신뢰는 인간이
택시·버스 기사	🟠 중간	자율주행 기술은 확산 중이나 한국 상용화까지는 시간 필요, 단기보단 중장기 위협
회계·세무 실무	🟠 중간	단순 신고 업무는 자동화, 전략·판단 영역은 유지
마케터 (콘텐츠)	🟠 중간	초안 생성은 AI가, 기획·방향성은 인간이
법무 실무 (계약 검토)	🟠 중간	표준 계약서 검토는 대체, 협상·소송은 유지
컴퓨터 프로그래머 (시니어)	🟠 중간	단순 구현은 AI가, 아키텍처·설계 판단은 유지
의사·간호사	🟡 낮음	진단 보조는 AI가, 최종 판단·처치는 인간
현장 기술직 (전기·배관)	🟡 낮음	물리적 작업, 로봇 기술이 따라오기 전까지 안전

핵심은 직종 자체보다 업무 안에서 어떤 부분을 담당하느냐다. 같은 변호사라도 계약서 검토만 하는 사람과 협상·전략을 짜는 사람의 위험도는 전혀 다르다.

---

정리

구분 핵심 특징 인간의 역할

AI 챗봇	질문에 대답	인간이 물어봐야 작동
AI 에이전트	목표 받아서 혼자 실행	인간이 목표만 줌
에이전트 경제	에이전트끼리 거래·협상	인간은 결과만 받음
AI 네이티브 기업	에이전트만으로 운영되는 조직	인간 개입 최소화
지능 인프라	전기처럼 지능을 사서 씀	인간은 수혜자이자 세금 납부자

---

AI 챗봇이 처음 나왔을 때 많은 사람이 "검색엔진이 좀 좋아진 거 아냐?"라고 생각했다.

AI 에이전트가 나왔을 때도 "자동화가 좀 더 편해진 거 아냐?"라고 생각하기 쉽다.

하지만 CitriniResearch의 시나리오가 말하는 건 그게 아니다. 경제 시스템이 작동하는 전제 자체가 바뀔 수 있다는 것이다.

물론 이건 시나리오다. 현실이 정확히 이렇게 될 거라는 보장은 없다. 다만 글의 마지막 문장은 읽어볼 만하다.

"당신은 이 글을 2028년 6월이 아니라 2026년 2월에 읽고 있다. 카나리아는 아직 살아 있다."

---

참고: CitriniResearch, "THE 2028 GLOBAL INTELLIGENCE CRISIS" (2026.02)